Bing AIに特定のScrapboxを参照させる

https://gyazo.com/6e21ec50ada8c55074a5b25fd0dbf911

誤った二分法の具体例を挙げてください。 scrapbox.io/nishioの内容を元に質問に回答してください。

Bing.icon

誤った二分法とは、 物事を無理やりに2つに分けて、それ以外の可能性をすべて無視したうえで話を進める非論理的誤謬の一種です。 例えば、 「お前が俺たちの仲間にならないなら、お前は敵だ」というように、 中立的な立場や他の選択肢があることを考慮しない場合です

scrapbox.io/nishioの内容を元にすると、以下のような具体例が挙げられます

プログラマ･非プログラマという誤った二分法。 プログラミングのスキルや経験はグラデーションであり、明確な境界はない。

有益・ 無益という誤った二分法。 研究や学習は目的や視点によって価値が変わるし、 将来的に有益になる可能性もある。

軍事利用できる・できないという誤った二分法。 情報科学は情報を扱うすべての分野で利用できるので、「軍事利用できる/できない」 という議論は無意味である。

f(x)は0より大きいかどうかという誤った真偽二分法。 f(x)が0より大きいかどうかはxの値に依存するし、f(x)が0に等しい場合もある。

以上が誤った二分法の具体例です。

https://gyazo.com/2bf0325dfd6bf4c5b11647b7dbe0de89

AIが読んだページをハイライトした

たくさんのリンク先の中から「関係ありそうなカード」を選んでるようだ

選んだものは上から順に言及してる

プログラミングのスキルや経験はグラデーションであり、明確な境界はない。

ページの冒頭にコピペしようかなと思うレベル

研究や学習は目的や視点によって価値が変わるし、 将来的に有益になる可能性もある。

主張には賛成だがそんなことは書いてない、どこから湧いてきたのか？

情報科学は情報を扱うすべての分野で利用できる

ので、「軍事利用できる/できない」 という議論は無意味である。

この結論は賛成だが、よく読み取ったな

f(x)は0より大きいかどうかという誤った真偽二分法。 f(x)が0より大きいかどうかはxの値に依存する

し、f(x)が0に等しい場合もある。

論理的には正しいが、今は等号の話はオフトピックだと思う

「割と頭のいい人が僕のScrapboxを5〜ページ読んで、割と的確に要約してる」感じ

僕自身ではないので、僕が「重要ではない」と思う内容が紛れ込んでることがある

「他人は自分の期待に100%答えることはない、当たり前」という気持ちで接する

相手を人間だと思うと「深夜だろうがいつでもリクエストできて数分以内にこのクオリティの報告が返ってくる」ってやばいクオリティ